最终，权力斗争导致了魏延的失败，随之而来的是马岱的一刀致命。
但这里有个大问题，很多人都觉得魏延的死是诸葛亮下令的，但真相并非如此。魏延死后，史料并未明确指出诸葛亮指使马岱行刺魏延，而马岱与杨仪有着千丝万缕的联系。
杨仪和魏延的矛盾让马岱有了杀魏延的机会，这一行为看似获得了短期的政治利益，但也为马岱的未来埋下了隐患。
马岱在斩杀魏延后的短期内，确实站稳了脚跟。
魏延的死给了他在蜀汉军中的话语权，让他迅速获得了更多的军事任务。然而，随着蜀汉北伐战局的持续，马岱并未能继续保持光辉，反而在接下来的战斗中逐渐陷入了困境。
诸葛亮的去世，蜀汉政权出现了权力真空，而马岱正处于这一权力更替的漩涡中心，却始终无法突破局限。
蜀汉政权的斗争与马岱的失势
诸葛亮死后，蜀汉的内部分裂逐渐加剧。
在主战派和主和派的争斗中，马岱显然属于主战派，他支持继续北伐。然而，这一立场并没有得到足够的支持，蜀汉的国力已经到了极限。
蒋琬和费祎等文官主和派的主张，逐渐占据了主导地位。而马岱作为军事指挥官，在这一阶段并未获得应有的权力支持。
马岱的军事能力虽然不差，但与其他蜀汉名将相比，他并未能树立起足够的威信。比如他与姜维的关系微妙，姜维早已在北伐中崭露头角，成为蜀汉军中的中坚力量。
而马岱在蜀汉灭亡时并未展现出足够的军事指挥能力，导致他逐渐被边缘化。此时，权力中心逐渐向蒋琬、费祎等人倾斜，而马岱未能把握住机会，最终未能在蜀汉灭亡时扮演更重要的角色。
马岱的“失踪”并非突如其来。
在诸葛亮死后，蜀汉内部发生了复杂的权力斗争，马岱的存在并未能在新的权力结构中占据一席之地。尤其是在北伐失败后，马岱未能继续担任重要职务，他的战功未能为他带来进一步的支持。
与魏延相比，马岱缺乏足够的政治手腕和军事指挥经验，这使得他最终未能在蜀汉的历史上留下更多的印记。
此时，马岱虽有北伐的号召力，但他在蜀汉政权中的作用逐渐式微。
即便有过斩魏延的“光辉时刻”，但随着失败的增加，马岱的政治地位逐渐失去光环，蜀汉灭亡时，马岱自然成为历史的旁观者。
蜀汉灭亡后的消失——马岱的命运之谜
马岱在蜀汉灭亡时并未现身，成为历史中的一个谜团。虽然有不少人猜测他是否因北伐失败而被软禁，或因政治斗争而被逐出权力中心，但实际上，马岱的失踪更可能是他自己在内外压力下的选择。
马岱虽然拥有马超的家族背景和一定的军事能力，但在蜀汉灭亡的关键时刻，他并未展现出足够的政治远见和军事才能。
蜀汉灭亡时，马岱并未参与关键的军事行动，这使得他在历史的舞台上彻底消失。有学者认为，马岱的消失可能与他自身在蜀汉的政治斗争中并未占据重要地位有关。
他未能像姜维那样成为北伐的主要指挥官，也未能获得蜀汉政权的充分支持，因此他在灭亡时没有机会再出现在历史的前台。
有一些学者认为，马岱的失踪是由当时蜀汉政权内部分裂所导致的。
在蒋琬和费祎等人的主导下，马岱的军权逐渐被削弱。而且，马岱的军事才能虽然足够，但却无法与更为资深的将领相比。
因此，在蜀汉灭亡的关键时刻，马岱被排除在外，甚至可能因为失败的北伐被软禁或完全失去影响力。
因此，马岱的消失，实际上反映了蜀汉在灭亡前后政治和军事斗争中的深刻问题。
他虽然曾有过短暂的辉煌，但最终却未能在蜀汉灭亡时留下自己的历史足迹，成为了一个在权力斗争和历史大潮中被遗忘的角色。返回搜狐，查看更多